10月9日记者获悉，蓝田法院玉山法庭日前审结一起“涉黑”案件，结果却出乎意料。
年3月的一天，原告老洪来到蓝田法院立案。老洪称，早在年初，被告老李在渭南开矿因资金紧张向其借款10万元，还将机动车和房子抵押给原告，有借条为证。后老李偿还了3万元（其中1.5万元为好处费），重新书写了一张8.5万元的欠条，并承诺按期还款，否则，按照每天元收取违约金。现在都十多年了老李还未偿还，请求法庭判决老李偿还欠款本金及利息共23.8万元。
玉山法庭庭审过程中，被告老李辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是合伙投资开矿，当时10万元是共同投资，每人5万元，现在投资亏损，他已经给老洪结算了，合伙已经结束了。同时，老李还坚称重写的那张8.5万元的借条，是受老洪以及另外两名男子逼迫所写，不同意还钱。为了证明老洪所说的10万元借款系共同出资，老李提交了一张发生在借款次日的10万元入股收条，还请当时的收款人出庭作证。但经承办法官王军权细致调查询问，最终只能证明老李交了10万元入股款，不能证明是老李和老洪是合伙投资。
庭审中，原告老洪拿出被告老李两次所写欠条以及承诺书，对此，老李认可是自己写的，但辩称老洪曾与两名男子将他扣押在宾馆，逼迫他写下8.5万元借款，后来还让老方（服刑人员）替他要账，属于扫黑除恶重点打击对象，应该移交公安机关立案调查。
因涉嫌黑恶犯罪，承办法官将案件线索移送至蓝田县公安局扫黑办进行侦察。在县公安局扫黑办得知，早在年2月，老李就已经举报老洪暴力讨债，公安机关也已经做了调查，结合法院这次移交的案件线索，公安机关又重新启动了一轮调查。
为了进一步查清案情，承办法官多次前往县公安局以及当时的在场人、中间人、讨债人老方所在监狱等了解情况，终于查明：早在年，原告老洪欠第三人老方的钱未还清，于是想将老李的债权转让给老方，后来老洪、老方、老李三人一起将债权转移一事说定，此事还有在场人证言佐证。老李对此认可，陆续向老方偿还了2万多元。后来老方因其他刑事犯罪被捕入狱。被告老李所谓的监狱服刑人员，实际上是债权转移之后新的债权人。
经过承办法官的进一步调查，逐渐查明了原告老洪派去讨债的两名男子只是老洪叫去的见证人，期间也不存在对老李扣押、威逼、胁迫的情形。不久，承办人便收到了县公安局扫黑办的答复函：老洪的行为不涉嫌刑事犯罪。
综合查明的案件事实和法律规定，蓝田法院裁定驳回原告老洪的起诉。领到裁定书后，原告老洪给承办法官送来了锦旗：不忘初心查疑案，牢记使命为百姓。
王法官不解地问老洪：“你的官司又没打赢，怎么还给我送锦旗？”老洪说：“虽然官司没打赢，但是你们查明了我不是黑恶犯罪的事实，给我还了清白，给以后协商打下了基础，这一点我赢了！感谢你！
自年扫黑除恶专项斗争开展以来，各级宣传发动效果良好，已深入人心，形成了全民参与的良好态势。但在实践中，还有个别人对哪些行为属于涉黑恶犯罪认识不清楚、不明确，还有个别不怀好意者，为达到诉讼目的或规避法律义务，借扫黑除恶专项斗争之机，浑水摸鱼、逃避责任，甚至恶意攻击陷害他人。面对当事人的恶意举报和不当言论，法院定当以事实为根据，以法律为准绳，厘清法律关系，依法作出公正裁判。
在此，蓝田法院也温馨提示：鼓励大家积极参与到扫黑除恶专项斗争中来，共同打击黑恶势力犯罪，同时也希望大家要诚实守信做人，遵纪守法做事。
来源：西安报业全媒体记者张志杰通讯员薛小梅
编辑：芥末花生
联系电话：