近来蓝田几个人为王维的事争得不亦说乎,了解了一下,是一个本地小平台发了署名"豆豆"的文章,大意是说王维当过汉奸。当地王维研究专家写文章予以驳斥,一下是关于关于"汉奸"的辩论全文:大意就是说王维投敌叛唐不是主动的。
关于王维陷贼迫受伪职。
首先要强调的，王维不是主动投敌叛唐，而是长安城破后与多名朝廷官员一起被俘的。
王维还曾服药取痢称喑，期间还设法传出了一首表达不忘朝廷和为国难悲愤的诗。乱平后这多受伪职官员分六等论罪处置，结果王维不但没受到任何处分，而且官复原职（可参看杨军《王维受伪职史实甄别》），接着又连着升官直至尚书右丞（相当副宰相的副手）。
史书有关于王维弟王缙为兄求情的记载，但可以肯定这不是王维受到宽大处理的关键因素。真正投敌附逆的张均、张洎兄弟，系前任宰相张说之子，前者为肃宗的救命恩人，后者是玄宗的驸马、肃宗的妹夫，肃宗为赦免二人下跪哭求玄宗，但最终还是被处死。
显然，王维被从轻发落，从根本上说，是由王维问题本身的性质和王维在整个事件中的事实表现决定的。如果是死心塌地附贼卖身求荣，任谁说情也救不了的。因为当政者最不能容忍的是附逆、谋反之罪，这点古今一也，人们甚至恨汉奸超过恨敌人。
豆文没举出一条半点王维出卖唐朝出卖民族利益的汉奸事实，却给王维戴了这么一顶恶帽子，难怪有的文友激愤地说其是“卖县贼”，甚至要把这顶恶帽子奉还给作者本人。
联系电话：