目前，关于人类的起源主要有两种说法；一种是非洲起源说，一种是多地起源说。
非洲起源说认为：现代人类的祖先是由非洲智人进化而来，而其它地方的智人则在生物的竞争中被全部淘汰。
目前，这种观点占据主流，特别是在分子人类学兴起后，其研究结果更是为这种观点提供了有力的支持。
分子人类学家先后从母系和父系的基因遗传角度对人类起源做了研究。他们采集了来自世界不同地区具有典型代表的人种的DNA，其中女性为线粒体DNA，男性为Y染色体。这是因为女性主要是通过线粒体DNA遗传的，而男性则是Y染色体。
检测结果印证了非洲起源说的观点，那就是：所有受测女性的DNA都显示她们有一个共同的“祖先”，这个祖先的基因突变发生在29万-14万年前，地点在非洲。如果这次测验的样本具有普遍性的话，那就意味着：全球所有女性都是这个祖先的后代。
说实话，这个结论让我震惊，特别是地点不知道他们是如何推断出来的。
后来，分子人类学家们又对男性做了抽样检查，结果显示：所有男性的祖先也是一个，基因突变于14万-4万年前的非洲。
根据他们的结论，我们可以这样推断：
14万年前，非洲一位伟大母亲的女儿们开始向世界各地扩散并繁衍，以后的每一代人中女性都未断绝，一直延续到现在。
4万年前，非洲一位伟大父亲的儿子们开始向世界各地扩散，他们的子孙也一直延续到现在。
按照这种理论，非洲智人是分两批走出非洲的，第一批女性存活了下来，第二批男性存活了下来，加起来就形成了今天的人类。
那在非洲智人走出非洲之前，其它地方有没有人呢？
当然是有的，比如欧洲的尼安德特人，我国的丁村人、山顶洞人、柳江人等，他们的形态和非洲智人是有明显不同的。按照基因理论，他们都被非洲智人灭了，如果有存活，现代人类的基因应该有他们的遗存，而不会全都指向非洲智人。
但让我难以接受的是：现代中国人大部分拥有铲形门齿，这和中国的智人以及之前的直立人北京人、蓝田人、元谋人等如出一辙，而和现在的非洲同胞相去甚远，请问：这怎么解释？
多地起源说则认为：人类在不同地区都发生着进化，并非只有非洲，最后大家融合了，中国就是个例子。同时，随着更多古人类化石的发现，这一观点必将更具说服力。
其实，到底谁对谁错谁又说得清楚呢？在未找到足够强大的证据前，一切都难有定论。
不过，不管是哪种理论，从外貌（黄色人种）和语种（汉藏语系、阿尔泰语系）上看，中华民族都是一个独特和历史悠久的民族，他有自己独有的文化和信仰，各成员之间早已经过无数次通婚和融合，现在已经形成一个血脉相连的大家庭，其乐融融。至于起源在非洲还是在中国，已经不重要了。
有对人类起源有独到见解的，希望大家切磋。
明天继续……
本文作者《賨人客》，号“蜀山笔侠”，一个文章会“说话”的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。
联系电话：